32 odpowiedzi w tym temacie

[shiXe]

Mylisz się Pisząc na steam, mogą Cię wychujać, bo steam nie ma szyfrowanych wiadomości, to samo z innymi komunikatorami, stronami, etc. Jeżeli np. wejdziesz przez proxy na inną stronę, po to by zrobić tam zadymę, i myślisz, że jesteś anonimowy, to się mylisz Jest wiele przykładów na to, że nikt nie jest anonimowy, no może da się, ale byś musiał maszyny postawić na Jamajce, zresztą, dużo do opisywania

[1am]

Można być anonimowym tylko trzeba by było się łączyć przez wiele serwerów położonych w różnych częściach świata dodatkowo dane musiałyby być szyfrowane i takie tam Chociaż to i tak nie gwarantowałoby całkowitej anonimowości

[veQ]

anonimowosc.. ehh na TL'u byl temat w ktorym gosciu opisywal Deep Web - dostepne bylo wszystko sam nie wiem co napisac, na TL'u ludzie pisza znacznie wiecej.. glownym problemem bedzie polozenie samego facebooka, skoro maja mniej wiecej 750000 ludzi online na raz to jak wysadzic takie cos? 750k nie jest na 1 serverze jest ich troche? wzorujac sie na wypowiedzi: "Facebook have many many server farms, with over 60 000 servers in total, i doubt they can take it down even once. lol." skoro maja 60k serverow to polozenie jednego nie zrobi wiele choc... "they didnt do only DDoS attacks they broke into quite a lot of goverment and security advisors it infrastructure and stole a lot of data. once they have root on those systems its only by their decission that they "only" steal data. in modern IT infrastructure its possible to really mess up systems. even with backups from the backups. they probably wont be able to do damage beyong beeing repairable but in case they can get hold of enough systems the economical damage done to the company can bring it down by itself." chcialbym zobaczyc to co jest napisane w ostatnim zdaniu... jezeli zlapia za jakis system, to zadajac odpowiednia ilosc ekonomicznych zniszczen zeby taki facebook walnal sie sam na sobie.. wszystko jest mozliwe, ponoc kiedys zaatakowali amazon.com jednak to amazon wygral potyczke..

[Szlachetna półkrew]

jestem ZA raczej Facebook to gówno i myślę żę oni maja racje z tym co powiedzieli

[DNH]

Liczycie na powodzenie tej akcji? Dali sobie rade z PlayStation Network, to czemu z facebook'iem mają nie dać. Podobno za każdą wykrytą lukę na FB, oni zaoferowali 500 dolców. Widać że się przejęli tym, ale nawet gdyby Anonymous się udało, to zapewne mają liczne kopie danych.

[godzik]

To nie jest kwestia "nawet" bo nie da się niczego zabezpieczyć w 100%. Nie chodzi tutaj też o sam atak, a o fakt pokazania, że FB nie jest nietykalne, a dzielenie się tam wszystkim może być bardzo niebezpieczne. Ludzie nie zdają sobie sprawy z tego co i gdzie można w necie napisać, a potem akcje w stylu: powiesiła się bo wyśmiali jej bloga.

[1am]

To że facebook padnie to będzie kwestia "o której godzinie?", a skoro obiecali że padnie to tak będzie Tak na prawdę gdyby jakaś większa grupa hackerów chciała narobić większych szkód to położyłaby w kilka godzin gospodarkę któregoś państwa linie lotnicze, kolejowe, telekomunikacja, elektrownie Gdyby tak wszystko na raz padło to zapanowałby chaos

[Slotki]

a niech atakują i tak FB prawie nie używam

[ACEi]

To już muszą być dobrzi hakerzy ale nie potrzebny ten cały hałas o jakiegoś facebooka

[ptS.]

I bardzo dobrze. Facebook to zuo

[Deagle]

Popieram ich z tym fb, ale chciałbym by ich nastepnym celem było google, co jak co, moze i jest zajebiste, ale za parenascie lat ta korporacja przejme swiat... Spójrzmy prawie w oczy, wiedza o nas wszystko... Gdzie zyjemy, jaki mam mail, jak mamy na imie i nazwisko, ile mam lat, co lubimy robic, co nas interesuje, no i robia drugiego facebooka, ludzie czy te reklamy na stronach roznych, czesto nie pokazuja tego co chcemy zobaczyc? ... Oni wiedza ze to teraz pisze... Masakara

[ABS]

http://n00bs.pl/benc...7706#entry67706

[shizeR.]

Widzę że wy nie w temacie Na oficjalnym twitterze anonymous napisali że to nie oni to zapowiedzieli, żadnego zniszczenia facebooka z ich strony nie będzie Wpisy z 10 Aug zobaczcie. http://twitter.com/#!/anonops