Zarejestruj się, aby uzyskać dostęp do wszystkich funkcji naszego forum. Gdy już się zarejestrujesz i zalogujesz będziesz mógł tworzyć nowe tematy, pisać posty, otrzymywać reputację od innych użytkowników oraz będziesz mógł również korzystać z prywatnych wiadomości, aktualizacji statusu i wiele więcej. Jeżeli posiadasz już konto, zaloguj się, klikając tu - a jeśli jesteś nowym użytkownikiem stwórz swoje własne konto!
Kilka spraw
#1
Napisano 17 czerwiec 2012 - 15:48
Popularny
#2
Napisano 17 czerwiec 2012 - 15:56
Następnie chciałbym poruszyć rangi typu "Super Moderator" a "Moderator" jak rozumiem to jest podział by czegoś uniknąć... Uniknąć tego co było kiedyś czyli niektórzy mod nie umieli zarządzać funkcją... Ogólnie nie powinno być żadnych podziałów. Mówicie o zjednoczeniu a sami siebie podzielacie na lepszych gorszych... Stawiacie nie których mod na piedestale co mi się nie podoba...
Tu się nie zgodzę. To nie jest podział, tylko rozróżnienie. Moderator ma do ogarnięcia konkretne działy. Super moderator ogarnia wszystko. Jest to pomoc, o którą prosiłem bo nie wyrabiałem na całym forum. Z resztą całkowicie się zgadzam.
I believe, whatever doesn't kill you simply makes you... stranger
Większość ludzi, póki ma zamknięte usta, nie sprawia wrażenia głupków
#4
Napisano 17 czerwiec 2012 - 16:03
Użytkownik cL. (Vorr) edytował ten post 17 czerwiec 2012 - 16:05
#5
Napisano 17 czerwiec 2012 - 16:12
#7
Napisano 17 czerwiec 2012 - 16:21
Moim zdaniem powinno zniknąć z forum top 5 uzależnionych jak i top 5 SB... Kiedyś forum służyło do ogarnięcia spraw a nie do rywalizacji na forum kto więcej godzin przesiedział czy tam kto więcej na SB napisał... Ludzie powinni grać a nie spędzać 3/4 czasu na forum a 1/4 w grze...
Z tym się zgodzę, natomiast co do rang typu moderator/ super moderator, czy tego typu inne to raczej się przydaje. Moderator jest odpowiedzialny za jeden konkretny dział przez co zbiera doświadczenie, a jeśli nawet coś zepsuje to zepsuje to tylko w jakimś dziale a nie na całym forum. Super moderator pełni funkcję opiekuna i kontroluje moderatorów, aby tych błędów nie było, a jeśliby były to je poprawia.
#9
Napisano 17 czerwiec 2012 - 16:23
#10
Napisano 17 czerwiec 2012 - 16:32
Dobra, no to lećmy z tym
Odnoszę takie samo wrażenie. Słyszałem, że to tylko "dodanie kilku serwerów" i nic nie zmienia, a tutaj widzę, że zmiany są spore skoro zasłużeni użytkownicy tej sieci nie mają nic do gadaniaWczoraj usłyszałem na TS od Danielosa że nie jestem w Administracji i jestem tylko biały więc nie potrzebnie się wpierniczam w sprawy sieci ( Dziękuje eviemu i splenowi za stawienie się za mnie murem ). Napiszę tak że jeszcze raz usłyszę czy tam przeczytam że biały, niebieski, złoty (donator) czy tam n00bsomaniak który ma ponad 1000 postów nie ma prawa głosu to napiszę swoje 3 grosze... Jak na razie ludzie z areny są dla mnie jak NEWBIE, ludzie którzy zaczynają od 0 nie ważne jaką mają rangę... Teksty typu "ja tu rządzę" nie wchodzą w grę...
Nie nie nie, nie można dać władzy w ręce użyszkodników Trzeba brać pod uwagę zdanie każdego użytkownika, ale na tym poprzestańmy, ostatecznie zdanie powinna podejmować administracja. Natomiast jej kompetencje to już nieco inna kwestia...Ogólnie będę się przyglądał postępom w pracy... Zastanawia mnie dalej jak to zorganizujecie... Nie będzie łatwo... Miałem kiedyś wizję tej sieci a mianowicie "władza dla ludu" i mam nadzieje że kiedyś to wejdzie w życie...
Podział niepotrzebnie wyróżniony na forum. Sama idea oczywiście bardzo dobra, ale po co kolejne rangi jak można w ramach jednej stworzyć coś takiego. Niepotrzebne zamieszanie, które na tak bezproblemowym forum może boleć w oczy i jak widać niektórych razi.Również chciałbym przypomnieć sytuacje z landem. Fakt faktem się zdenerwowałem ale to nie była przyczyna mojej rezygnacji... Następnie chciałbym poruszyć rangi typu "Super Moderator" a "Moderator" jak rozumiem to jest podział by czegoś uniknąć... Uniknąć tego co było kiedyś czyli niektórzy mod nie umieli zarządzać funkcją... Ogólnie nie powinno być żadnych podziałów. Mówicie o zjednoczeniu a sami siebie podzielacie na lepszych gorszych... Stawiacie nie których mod na piedestale co mi się nie podoba... Jeśli dany mod nie umie zarządzać to powinien robić out z rangi i tyle a nie że ten ma większe prawa od tamtego...
Fakt, że gorzej dla nas wychodzą odwołania niż trzymanie adminów, którzy nie banują. Tym bardziej, że jest HLTV i nawet admin jak nie jest pewny, czy banować może zgłosić na forum, że była taka sytuacja i ktoś bardziej doświadczony oceni. Tylko z pewnością obawiają się, że zostaną wyśmiani, ale ludzie... nie każdy się urodził idealny, wszystkiego trzeba się nauczyćNastępnie poruszę temat adminów na serwerach... Na razie kiepsko to widzę. Adminów jest mało wiadomo dlaczego a 1/4 się nie nadaje zresztą widać to w odwołaniach... I również miałem kiedyś wizję by takich adminów usuwać z rangi a nie trzymać bo osobiście wolę nie mieć admina niż mieć takiego który rozda 10 banów z du***...
Generalnie dostęp do pisania tam powinni mieć tylko SA i admini poszczególnych serwerów (każdy w swoim dziale), wtedy nie było takich tekstów nawet od osób, które nie są adminamiCo do samych odwołań też miałem wizję. Jest odwołanie temat jest zamykany szablonem typu "czekamy na demko z hltv" a nie że 1 strona składa się z postów typu "on na pewno odpalony" "czysty na pewno" "czekaj na demko"- post powtarza wiele osób w 1 temacie nabijając sobie posty a powinny być za to jakieś kary...
Dodano nowy post:
Ja walczyłem, byście mieli pełne zdanie w kwestii danego serwera, ale kto by mnie tam słuchał...Nie widzisz efektów SA, bo szczerze powiedziawszy SA jest tutaj olewane i poniżej jakiegokolwiek progu. Powiem szczerze, że jedyne co zyskaliśmy to ranga na forum, immunited na serwerze, opcje moderacyjne i dział. Nigdy nikt z nami (a przynajmniej ze mną) nie podejmował żadnych ważnych decyzji (w moim przypadku nawet nikt słowa nie powiedział, nawet o dd2). Powtórzę, nigdy. Skoro tak dalej ma to wyglądać to ja podziękuje, bo nie zależy mi na sraczkowatym kolorze na forum
#14
Napisano 17 czerwiec 2012 - 19:46
#15
Napisano 17 czerwiec 2012 - 21:39
ponieważ widzieliśmy ostatnie poczytania tak zwanej "władzy ludu" czyli ogólnej spiny i nagonki na "fuzje" i arene skilla.
Mylisz pojęcia. To co widziałeś to był właśnie protest przeciwko nie braniu pod uwagę głosu ludu. Normalne zachowanie mające miejsce w każdej społeczności, za której plecami władza podejmuje ważne decyzje, mające wpływ na jej ogólne funkcjonowanie. Nie był to przykład na jej władzę, a brak władzy. Bezradność.
Nie można całkowicie oddać władzy w ręce wszystkich, musi być zawsze osoba lub mniejsza grupa osób podejmująca ważne decyzje, ale biorąc pod uwagę "nastroje społeczne". Zanim administracja wprowadzi jakieś ważniejsze zmiany powinna o tym fakcie stosunkowo wcześniej powiadamiać, pozwolić się użytkownikom na dany temat wypowiedzieć, udostępnić temat do merytorycznej (chociaż taka ma miejsce nieczęsto) debaty. Tak jak to się dzieje np. w przypadku zarządzania państwem. Zanim jakaś ustawa wejdzie w życie przechodzi długą drogę tak, aby każdy miał prawo się z nią zapoznać, miał prawo zaprotestować jeśli godzi ona w jego interesy czy ogólnie pojęte dobro i ewentualnie nanieść zmiany.
#20
Napisano 18 czerwiec 2012 - 06:23
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych